Ru­ska Fe­de­ra­ci­ja sma­tra da bi pri­jem Ko­so­va u Une­sko pred­sta­vljao kr­še­nje va­že­će Re­zo­lu­ci­je 1244 Sa­vje­ta bez­bjed­no­sti UN. Ru­si­ja sma­tra da je stav Sr­bi­je za­ko­nit i pra­ve­dan i pri­da­je tom pi­ta­nju ve­o­ma ve­li­ki zna­čaj. Ru­si­ja će po­dr­ža­va­ti Sr­bi­ju u ono­me što Be­o­grad sma­tra neo­p­hod­nim za od­bra­nu svo­jih na­ci­o­nal­nih in­te­re­sa- re­kao je am­ba­sa­dor Ru­si­je u Sr­bi­ji Alek­san­dar Če­pu­rin.
On je za Tan­jug is­ta­kao da se Ru­si­ja ni­ka­ko ne sla­že sa stra­te­gi­jom vr­še­nja pri­ti­ska na Sr­bi­ju pre­ko Une­ska, u okvi­ru di­ja­lo­ga Be­o­gra­da i Pri­šti­ne.
Ru­ski am­ba­sa­dor je oci­je­nio da pi­ta­nje član­stva Ko­so­va u Une­sku ni­je jed­no­smi­sle­no, jer di­rekt­no za­di­re u in­ge­ren­ci­je Re­zo­lu­ci­je 1244 i bu­kval­no kr­ši re­zo­lu­ci­ju, ko­ju su 1999. go­di­ne usvo­ji­li svi čla­no­vi Sa­vje­ta bez­bjed­no­sti UN i ko­ja pred­sta­vlja prav­ni osnov.
– Ka­da go­vo­ri­mo o even­tu­al­nom član­stvu Ko­so­va u Une­sku, mi go­vo­ri­mo o po­ku­ša­ji­ma da se po­li­ti­zu­je ta me­đu­na­rod­na struk­tu­ra. U obra­zlo­že­nju svog sta­va po­dr­ške Sr­bi­ji, Ru­si­ja po­la­zi od to­ga da u skla­du sa Re­zo­lu­ci­jom 1244 Ko­so­vo ni­je ne­za­vi­sna dr­ža­va. Ni­ko ni­je uki­nuo tu re­zo­lu­ci­ju i ona osta­je na sna­zi u svoj­stvu oba­ve­zu­ju­ćeg prav­nog osno­va ko­sov­skog re­gu­li­sa­nja – na­gla­sio je Če­pu­rin.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, re­zo­lu­ci­ja, po­red osta­log, pred­vi­đa funk­ci­o­ni­sa­nje pri­vre­me­nih or­ga­na sa­mo­u­pra­ve na Ko­so­vu pod kon­tro­lom ta­mo­šnjih me­đu­na­rod­nih pred­stav­ni­ka, a sa­rad­nja sa ko­sov­sko-al­ban­skim struk­tu­ra­ma mo­ra da se oba­vlja pre­ko mi­si­je UN, od­no­sno Un­mi­ka.
– Te struk­tu­re su va­žan prav­ni okvir za sve što se de­ša­va u toj po­kra­ji­ni. Kao dru­go, sjed­ni­ce SB UN o Ko­so­vu re­dov­no se odr­ža­va­ju sva­ko po­la go­di­ne, po­sled­nji put u av­gu­stu. Te sjed­ni­ce po­ka­zu­ju da je si­tu­a­ci­ja na toj te­ri­to­ri­ji da­le­ko od sta­bil­ne i mo­ra da osta­ne pod pa­žlji­vom me­đu­na­rod­nom kon­tro­lom- na­gla­sio je am­ba­sa­dor Ru­si­je.
Če­pu­rin je re­kao da je Ko­so­vo po­zna­to po si­ste­mat­skom uni­šta­va­nju srp­skih kul­tur­nih, isto­rij­skih i vjer­skih spo­me­ni­ka na toj te­ri­to­ri­ji.
– Va­žno je re­ći da se to de­ša­va­lo uz gle­da­nje kroz pr­ste zva­nič­nih vla­sti u Pri­šti­ni. Pri­jem Ko­so­va u Une­sko je u su­prot­no­sti sa Re­zo­lu­ci­jom 1244 i pre­u­ra­njen je. Po­kra­ji­na Ko­so­vo i Me­to­hi­ja, ko­ja je pod upra­vom UN, ne mo­že da se sma­tra prav­nim su­bjek­tom i za­to ne mo­že da tra­ži član­stvo u me­đu­na­rod­noj or­ga­ni­za­ci­ji – ka­te­go­ri­čan je Če­pu­rin.
On je na­veo da bi na­me­ta­nje tre­nut­nih po­li­tič­kih in­te­re­sa užur­ba­nim gla­sa­njem zna­čaj­no pot­ko­pa­lo ugled Une­ska, a član­stvo Ko­so­va bi pod­ri­va­lo te­melj­na na­če­la or­ga­ni­za­ci­je.
– Po­sto­je od­re­đe­ne šan­se za spre­ča­va­nje te ne­pra­ved­ne od­lu­ke. Sr­bi­ja i nje­ni pri­ja­te­lji ak­tiv­no ra­de na to­me. Za pri­jem Ko­so­va u član­stvo po­treb­ne su dvi­je tre­ći­ne gla­so­va uče­sni­ka ge­ne­ral­ne kon­fe­ren­ci­je i to je do­bro po­zna­to u Sr­bi­ji. Va­žno je zna­ti da se ra­ču­na­ju sa­mo gla­so­vi onih ko­ji bu­du gla­sa­li za al­ban­ski pred­log ili pro­tiv nje­ga, dok se ne ra­ču­na­ju uz­dr­ža­ni i oni ko­ji ni­su uče­stvo­va­li u gla­sa­nju – do­dao je Če­pu­rin.
Ru­ski di­plo­ma­ta je re­kao da je za Sr­bi­ju va­žno da uma­nji broj onih ko­ji bi gla­sa­li za al­ban­ski pred­log i da po­ve­ća broj onih ko­ji bi gla­sa­li pro­tiv, pod­sje­ća­ju­ći da u okvi­ru ne­dav­nog gla­sa­nja u Iz­vr­šnom sa­vje­tu Une­ska, su­pr­ot­no oče­ki­va­nji­ma, de fak­to ve­ći­na ni­je pri­hva­ti­la za­htjev Al­ba­ni­je za pri­jem Ko­so­va.
– U ovoj dra­ma­tič­noj si­tu­a­ci­ji 31 dr­ža­va od 48 na ovaj ili onaj na­čin ni­je po­dr­ža­la pred­log da se to pi­ta­nje uvr­sti u agen­du ge­ne­ral­ne kon­fe­ren­ci­je. S na­še tač­ke gle­di­šta, od­re­đe­ne šan­se za blo­ki­ra­nje ko­sov­ske kan­di­da­tu­re pru­ža i va­ri­jan­ta ko­ju je po­nu­dio Be­o­grad. Pre­ma ovom pred­lo­gu do­no­še­nje od­lu­ke mo­glo bi da bu­de od­lo­že­no – ob­ja­snio je Če­pu­rin, do­da­ju­ći da je za to po­treb­na pro­sta ve­ći­na gla­so­va pri­sut­nih ze­ma­lja.
M.Nj.

Ma­na­stir­sko-cr­kve­na ze­mlja
Če­pu­rin je is­ta­kao da mu se do­pa­da pu­ni slo­ven­sko-srp­sko-grč­ki na­ziv Ko­so­vo i Me­to­hi­ja, jer od­ra­ža­va isto­rij­sku su­šti­nu re­gi­o­na, a pre­vo­di se kao ma­na­stir­sko-cr­kve­na ze­mlja.
– Ta­ko­đe, ve­o­ma je va­žno is­ta­ći da su ti po­ku­ša­ji da se Ko­so­vo pro­gu­ra u Une­sko u skla­du sa za­htje­vom Al­ba­ni­je u su­prot­no­sti sa osnov­nim na­če­li­ma te or­ga­ni­za­ci­je. Oni vo­de do po­li­ti­za­ci­je te vo­de­će or­ga­ni­za­ci­je za za­šti­tu kul­tur­nih do­ba­ra i na­ru­ša­va­ju kul­tu­ru do­no­še­nja od­lu­ka kon­sen­zu­som – re­kao je Če­pu­rin.

Vra­ćen na­log na in­sta­gra­mu
Stu­dent­ska kan­ce­la­ri­ja u Ko­sov­skoj Mi­tro­vi­ci, ko­ja je osno­va­na po­vo­dom kam­pa­nje „Ne član­stvu Ko­so­va u Une­sku”, sa­op­šti­la je da joj je vra­ćen na­log na in­sta­gra­mu ko­ji je uga­sio ad­mi­ni­stra­tor te stra­ni­ce. Na­vo­de da na­sta­vlja­ju rad bez pre­ki­da do gla­sa­nja na ge­ne­ral­noj kon­fe­ren­ci­ji.
– Na­kon zva­nič­nog pi­sma ko­je smo upu­ti­li in­sta­gra­mu da nam po­ja­sne zbog če­ga su uga­si­li naš na­log, ju­tros smo do­bi­li zva­nič­no iz­vi­nje­nje i oba­vje­šte­nje ad­mi­ni­stra­ci­je ove kom­pa­ni­je da nam je na­log po­no­vo vra­ćen. Osta­lo nam je još dva da­na da da­mo sve od se­be u ovoj kam­pa­nji, a sa­da, kad nam je vra­ćen in­sta­gram na­log, po­sta­vi­će­mo i dru­ge sli­ke ko­je po­sje­du­je­mo – po­ru­ču­ju iz kan­ce­la­ri­je.
Stu­den­ti po­zi­va­ju tvi­te­ra­še i osta­le da po­mog­nu i da se još ja­če pri­klju­če kam­pa­nji „Ne član­stvu Ko­so­va u Une­sku”.